PETROBRAS – L'entreprise pétrolière brésilienne dans la tourmente

Aude DU CREST-Lepetitjournal - mercredi 23 avril 2014
Alors que Petrobras vient de remercier l’un de ses directeurs, après son arrestation le 21 mars dernier pour des problèmes de corruption la société brésilienne doit gérer une nouvelle affaire. Cette fois-ci, il y aurait des soupçons d’irrégularité dans l’achat d’une raffinerie au Texas.

Alors que Petrobras vient de remercier l’un de ses directeurs, Paulo Roberto Costa, après son arrestation le 21 mars dernier pour des problèmes de corruption par la société offshore SBM, la société pétrolière brésilienne doit gérer une nouvelle affaire dite "Pasadena". Cette fois-ci, il y aurait des soupçons d’irrégularité dans l’achat d’une raffinerie de pétrole située au Texas (Etats-Unis). 

Quelles sont les différentes parties en présence ?
-
Petrobras : société pétrolière brésilienne majoritairement contrôlée par l’Etat.

- Graça Foster : présidente du groupe Petrobras depuis décembre 2012.

- Dilma Rousseff : présidente du Brésil et ancienne présidente du conseil d’administration de la société Petrobras zone internationale au moment des faits.

- Nestor Cerveró : directeur de Petrobras zone internationale au moment des faits.

- Astra Oil : groupe pétrolier belge, propriétaire de la raffinerie Pasadena.

- Pasadena : raffinerie de pétrole située au Texas (Etats-Unis).

Quelle est la chronologie des faits ?
2005 : la société belge Astra Oil achète la raffinerie Pasadena située dans l’Etat du Texas pour le somme de 42,5 millions de dollars (environ 95,4 millions de réais).

2006 : la société Petrobraszone internationale,après approbation du conseil d’administration, achète 50% de cette raffinerie pour la somme de 360 millions de dollars (environ 808 millions de réais). Petrobras devient alors co-gérant avec Astra Oil de la raffinerie Pasadena.

2008 : un désaccord naît entre les 2 sociétés qui les entraînent devant la justice. Astra Oil invoque alors une clause du contrat qui obligerait Petrobras à racheter la seconde moitié de la raffinerie en cas de litige entre les dirigeants, c’est la clause de "put option".

2012 : la justice donne raison à Astra Oil et Petrobras est condamnée à racheter la seconde moitié de Pasadena et à verser la somme de 820,5 millions de dollars (environ 1,840 milliards de réais).

2013 : le Tribunal des comptes brésilien ouvre une enquête pour cause de suspicion d’irrégularités

2014 : la Police fédérale et le ministère public ouvrent à leur tour une enquête pour suspicion de surfacturation. Petrobras met en place une commission interne pour enquêter sur la régularité du rachat de la raffinerie.

Quels sont les points de polémique de cette affaire ?
Tout d’abord le coût de cette opération. La question qui se pose est de savoir comment Nestor Cerveró, avec l’accord du conseil d’administration, a été amené à acheter une société finalement 1,1 milliards de dollars (environ 2,46 milliards de réais), alors qu’elle n’avait été achetée que 42,5 millions de dollars en 2005. D’autres questions se posent alors :

- Quelle est la responsabilité de Dilma Rousseff ? Cette dernière était, lors des faits, présidente du conseil d’administration qui a voté l’achat de cette raffinerie pour un prix jugé aujourd’hui exorbitant.

- Quelle est la responsabilité du directeur de l’époque, Nestor Cerveró, qui a soumis cette proposition de rachat au conseil ?

- Le conseil connaissait-il l’étendue des obligations du contrat et l’existence de la clause de put option qui ont contraint Petrobras à acheter l’autre moitié de Pasadena ?

- En quoi Pasadena était-elle intéressante pour Petrobras ?

Quels sont les arguments de défense des différentes parties ?
Dilma Rousseff reste catégorique, en affirmant que n’a été soumis au conseil d’administration qu’un résumé de l’achat des 50% de la raffinerie. Celui-ci ne connaissait pas l’existence des clauses qui ont par la suite été soulevées devant les juridictions pour obliger Petrobras à racheter l’autre moitié de la société.

Graça Foster, soutient Dilma Rousseff. Elle explique que le "deal" avait été voté par le conseil d’administration qui n’avait pas été informé de certaines clauses importantes du contrat et reconnaît que le rachat de cette raffinerie s'est transformé en une affaire de bas rendement sur le capital investi, faisant perdre des centaines de millions de dollars à la compagnie. Elle accuse Nestor Cerveró d’être responsable du préjudice subi par Petrobras. Pour appuyer son argumentation, elle souligne que ce dernier avait d’ailleurs quitté les fonctions de directeur pour être rétrogradé à la direction financière d’une entité de Petrobras, BR Distribuidora, dès 2006. Elle explique que ce nouveau poste devait être vu comme une punition.

Quant à Nestor Cerveró, démis de toutes ses fonctions à Petrobras le mois dernier, il affirme que l’achat de cette raffinerie faisait partie intégrante d’une stratégie d’expansion du groupe. Pasadena était bien localisée, au sein de la capitale américaine du pétrole. Cet achat offrait une place pour le groupe dans le marché américain. Il explique que toutes les décisions sont prises conjointement avec le conseil d’administration. Les clauses de put option notamment n’étaient pas représentatives de la négociation. Quant à son nouveau poste, il est tout à fait normal d’occuper des fonctions différentes au sein du groupe Petrobras. Sa nouvelle fonction n’est pas une rétrogradation, il a d’ailleurs gardé les mêmes conditions salariales.

Quelles sont les conséquences et les mesures attendues ?
L’opposition ne s’est pas faite attendre et réclame aujourd’hui auprès de la Chambre des députés que soit créée une commission d’enquête.Cette commission n’aurait pour fonction que d’enquêter sur les affaires touchant Petrobras. Il faudra attendre fin mai pour connaître la décision des députés qui souhaitent d’abord que la Cour suprême se prononce sur la constitutionnalité d’une telle commission et sur l’étendue des investigations.


  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • linkedin
  • Mixx
  • MySpace
  • netvibes
  • Twitter
 

ÉVÉNEMENTS

VINTAGE & COLLECTIONS

Vous voulez tout connaître sur la Saint Valentin ? Son origine, ses rites, ses pratiques ? La rédaction de micmag.net vous a concocté un bon petit dossier… Lire la suite, ici.



SORTIR À PARIS

Qui n’a jamais rêvé de découvrir les secrets de l’espionnage ? Les clichés et les fantasmes sur le monde du renseignement sont nombreux, mais quelles sont leurs limites  ? "Espion", l'exposition de la Cité des sciences et de l'industrie vous offre une intrigue unique imaginée à partir d’une documentation sur l’espionnage qui en dévoile l’envers du décor… La suite ici.

BRÈVES

Bowie donne son nom à une rue

Le 10 janvier, le maire du XIIIe arrondissement de Paris a confirmé qu'une rue prendrait le nom de David Bowie dans le quartier de la gare d'Austerlitz. Un vote est prévu en février.

 
Marbella, le paradis et l'enfer des narcos
Marbella,  refuge de milliardaires en Espagne, 6 assassinats en pleine rue en trois mois. Le dernier, un français de 60 ans. Guerre de clans de narcos ? La police est muette.
 
Le sous marin des narcos
Sur les côtes de Galice (Espagne), la police a repéré un sous marin chargé de 3000 kg de cocaïne pure estimé à plus de 100 millions d'euros. 2 personnes arrêtées et une autre en fuite. Une première en Europe. 
 
Mortel selfie
Selon une étude du All India Institute of Medical Sciences de 2018, les accidents de selfies ont fait 259 morts dans le monde entre octobre 2011 et novembre 2017.
 
"Bowie m'a montré son gros sexe pour me remercier d'une ligne de coke"
C'est ainsi que s'exprime dans son livre  Face it, la chanteuse Debbie Harry (74 ans aujourd'hui) du groupe Blondie. Elle termine par :"le sexe de David était je dois bien l'avouer impressionnant."

TRAVEL WITH : 1 month 1 picture

Au coeur de la France rurale- Bistro picard - 2016 - ©HM

Send your picture to be published at  : contact@micmag.net